关于AA3的坦克装甲单位，在此吐槽一下

bym101 · 发表于 2013-9-29 10:08:59

本帖最后由 bym101 于 2013-9-29 10:11 编辑

现在就是这样，专业的开发者搞的不专业，然后有业余的开发者来做专业的事情。
然后专业的开发者赚钱，业余开发者免费。
所有功劳归功于BI，
BI坐吃山空，我看他还有多长时间？

就像当年OFP崛起一样，BI不思进取，长久这样，以后有新的游戏产生，BI必定被抛弃。

bym101 · 发表于 2013-9-29 10:15:09

WIN 发表于 2013-9-29 10:07
BYM101老兄，你不会是喜毛子的“天启”重坦吧？红警里的天启样式是很酷的，冷战时期毛子有真造过天启样式 ...

我看过那个世界重坦集锦。
很多东西当今看是不实际的，但是设计思想是先进的。
如果以后技术成熟，那种几百吨重，无敌装甲和全方位重火力的陆地战舰当然是无敌的，哈哈。
不过，一定也会有很多东西来克他们。

cycle6 · 发表于 2013-9-29 10:40:41

bym101 发表于 2013-9-29 09:57
开发游戏，当作爱好来做，肯定就是精品，当作工作来做，就是庸俗的作品。
不懂玩不会玩游戏的人，怎么能 ...

其实啊，OFP也好ArmA1、2、3也罢，从游戏制作的完成度来看都不算很精品。如果按照这个开发完成度去做主流射击游戏，肯定竞争不过其他公司。

但是BIS做了这么多年，不断发展壮大，就是因为有自己的独到之处。一方面，在真实和开放地图的旗帜下，ArmA、OFP在众多射击游戏里独树一帜。另一方面，就是开放mod。说老实话，OFP时代的BIS就不懒吗？OFP时代随便几个知名的mod都比BIS原版游戏精细的多。BIS现在做的，就是不断地强化平台，让开放的玩家从中制作mod，然后他们找有销路的游戏再进行重新整合开发。ArmA之所由收到欢迎，有一大半是依靠mod。所以不单单是咱们玩家在依赖mod，BIS也在依赖mod。ArmA3连官方战役都没有出就正式发布了，可见他们对玩家开发群体的依赖和信任。

BIS的思路是正确的，与其花钱让没有兴趣的人搞开发，不如鼓励那些有兴趣的人免费为他们开发。照此下去可能会建立一种新的游戏经营销售模式。

bym101 · 发表于 2013-9-29 10:50:59

cycle6 发表于 2013-9-29 10:40
其实啊，OFP也好ArmA1、2、3也罢，从游戏制作的完成度来看都不算很精品。如果按照这个开发完成度去做主流 ...

你说的有道理，开放式的资源编辑器，是很多铁杆玩家这些年坚定跟随BI的原因。
BI给了这个平台，叫很多人去实现自己的战役和任务，自己的梦想。
不过你说BI要向庸俗进发以吸引更多玩家，那从发展战略上讲，是错误的，因为不是每个玩家都会做MOD和自己编辑任务，如果一个游戏发布，连一个可以玩的任务或者战役都没有，指望什么吸引玩家？
说来说去，支持BI的还是OFP的那一代，BI的精髓还是OFP的模式。
我只是希望：BI应该把引擎改进的更加完善，增加更多细节，不要只去改进游戏的视觉感受。

hiddenzone · 发表于 2013-9-29 12:34:53

本帖最后由 hiddenzone 于 2013-9-29 12:36 编辑

编辑掉

hiddenzone · 发表于 2013-9-29 12:35:19

bym101 发表于 2013-9-29 10:50 你说的有道理，开放式的资源编辑器，是很多铁杆玩家这些年坚定跟随BI的原因。 BI给了这个平台，叫很多人 ...

bis不得不提高自己的画质，否则会失去获得新的客户的机会。如果画质没有提升，那出aa3和出个aa2的dlc在商业上区别能有多大？
可喜可贺的是，游戏发展到现在视觉效果都可以乱真，要想有竞争力还要靠其他特点，aa3及后续会有机会的。

ZWD757277584 · 发表于 2013-9-29 21:47:34

cycle6 发表于 2013-9-29 01:53
嗯，刚升级到3.0，又花了我40刀。不过这次升级很值得，作的真不错，画面终于有了质的飞跃，增加了阴影和 ...

朋友目前在海外？方便代购么？个人早想买了，去官网看了到不了大陆- -！汇款什么的可以提前的

bzbmxsj · 发表于 2013-9-29 22:52:58

那照你这么说。。是否步兵身上的个电子设备也要单独设置防御值？一枪侧面打中背包，里面的GPS出现一个大洞？或者打中步话机，丧失通信能力？直升机上的装备是否也要单独设置防御值？击中雷达？
那这游戏牛逼了~~

cycle6 · 发表于 2013-9-29 23:52:11

bym101 发表于 2013-9-29 10:50
你说的有道理，开放式的资源编辑器，是很多铁杆玩家这些年坚定跟随BI的原因。
BI给了这个平台，叫很多人 ...

没有，现在ArmA的玩家群体扩大了，一个是DayZ的功劳，一个是ArmA3的画面和操作手感改善了的功劳。很多老外主流射击游戏玩家都开始加入ArmA3的行列了。这也是为啥BIS赶着在战役出来前发布游戏，因为现在好多游戏的趋势都是多人任务为主。所以让那些喜欢多人任务的玩家先爽一下咯。应该说保留ArmA原有的因素，在增加一些接近主流射击游戏的元素，是BIS可以迅速扩大玩家群体的可行之道，也是BIS如此开发ArmA3的原因。估计坦克模拟和飞行模拟肯定不是现阶段BIS会考虑的。

hiddenzone · 发表于 2013-9-30 07:30:24

bzbmxsj 发表于 2013-9-29 22:52 那照你这么说。。是否步兵身上的个电子设备也要单独设置防御值？一枪侧面打中背包，里面的GPS出现一个大洞 ...

赞~~~~~~~~~

bym101 · 发表于 2013-9-30 08:05:21

本帖最后由 bym101 于 2013-9-30 09:49 编辑

bzbmxsj 发表于 2013-9-29 22:52
那照你这么说。。是否步兵身上的个电子设备也要单独设置防御值？一枪侧面打中背包，里面的GPS出现一个大洞 ...

抬杠！
不过建议很好，我收了。{:soso_e142:}

刚才和群里的大佬们研究了，目前不支持这样定义。

ZWD757277584 · 发表于 2013-10-16 22:34:38

bym101 发表于 2013-9-30 08:05
抬杠！
不过建议很好，我收了。

借贴回个消息，看来是错怪BI了....算是个好消息吧：BI之前吸收了ACE人员，A3的最近的装甲机制改了...充分吸收了ACE的元素

bym101 · 发表于 2013-10-17 07:24:30

ZWD757277584 发表于 2013-10-16 22:34
借贴回个消息，看来是错怪BI了....算是个好消息吧：BI之前吸收了ACE人员，A3的最近的装甲机制改了...充分 ...

期待有所改进。
别搞了10多年了，定义还是OFP那时候的水准。

bym101 · 发表于 2013-10-17 07:40:56

hiddenzone 发表于 2013-9-30 07:30
赞~~~~~~~~~

步兵身上背火箭筒，是可以防弹的。

bym101 · 发表于 2013-10-17 07:45:44

AI车队在公路上保持队形行进，这个有人说么？
OFP很正常的，10多年后自己给搞出精神病了？这个有希望改回来么？

很久没有伏击卡车队了。。{:soso_e149:}

账号		自动登录	找回密码
密码			加入VME

[讨论] 关于AA3的坦克装甲单位，在此吐槽一下