关于AA3的坦克装甲单位，在此吐槽一下

hiddenzone · 发表于 2013-9-26 18:38:57

bym101 发表于 2013-9-26 18:33
做出了废柴，就免不了被喷几句，我是玩家，我有权喷他。
如果你对坦克装甲有啥建议看法，欢迎讨论。
别 ...

嘛~~当然，Forum上喷的多了去~~~~

毕竟咱掏了钱。
我到现在还是不理解BIS引擎是怎么回事，莫非是能力限制？
有些东西明明是痼疾，好几年了都不改~~~~比如蛋疼的AI。
BIS什么时候打破联机人数限制，弄出一个类似激战海陆空的网游模式，那就彻底的不蛋疼了（笑）
至于坦克，多数问题都是他懒。技术问题好解决，懒病没法治。

纯洁守护神 · 发表于 2013-9-26 18:48:01

talpi 发表于 2013-9-26 14:00
其实我最想吐槽的是T100明明比M2A1皮厚，结果两炮成员就跑了，这是制作组黑伊朗的吧

T100皮厚？我看过cfg文件，两者定义的装甲值基本相同

蔚蓝地COST第2号 · 发表于 2013-9-26 18:53:40

我想说阿尔缇斯岛上的那些小土墙可不可以去掉啊，老是阻碍车辆前进，撞又撞不倒

ZWD757277584 · 发表于 2013-9-26 19:28:10

bym101 发表于 2013-9-26 03:40
你呀不思进取，对事物没有要求，也没有想象力，完全呆。全是你这样的，社会如何进步？请把你的思维由简 ...

先来一票反对——因为你没理解甚至误解了俺的意思！具体不用多说了，C6和猫兄说的很清楚了！做人要现实一点，个人需求和商业需求是两码事（你是个人需求，BI是~）...可以很直白的说BI开发游戏是为了赚钱！很明显他们的节操想金钱屈服了~（TMD我当初买个垃圾ACRDLC被坑的不轻啊）朋友啊，你说的要求俺又何尝不想呢？！问题是“现实”

bym101 · 发表于 2013-9-26 20:04:05

能做的更好，却不作为，你们一群人却抱着容忍，观望，麻木，理解的态度来看待此事。仿佛你们都是BI的股东。

cycle6 · 发表于 2013-9-26 20:11:00

bym101 发表于 2013-9-26 15:50
我觉得你太消极了。
我认为恰恰可以吸引一批新的玩家加入进来。

喜好坦克模拟游戏的玩家本来就少，所以坦克模拟游戏也始终挣不到什么钱。这也是为什么市面上的坦克模拟游戏越来越少。通常喜好模拟类型的玩家，基本上也会被ArmA这样的步兵模拟游戏所吸引。也就是说如果BIS要投入坦克模拟的开发，面向的就只有那些对步兵模拟没有兴趣，只对坦克模拟有兴趣的玩家，这种玩家群体显然是很小的。

所以特意增加坦克模拟的成分，不见得会比单纯侧重步兵模拟吸引到更多的人群，作为一个公司，在挣不到钱的方面应该也不会做过多投入。

cycle6 · 发表于 2013-9-26 20:23:33

bym101 发表于 2013-9-26 20:04
能做的更好，却不作为，你们一群人却抱着容忍，观望，麻木，理解的态度来看待此事。仿佛你们都是BI的股东。 ...

这个，BIS有自己的经营之道，说实在话，就凭几个对坦克模拟感兴趣的玩家的意见是很难左右BIS的开发策略的。所以说虽然我也希望看到一个面面俱到的优秀游戏，但是考虑到资本主义的本质，公司嘛，肯定是要唯利是图的。除非你说咱们这些喜欢坦克模拟的玩家有足够大的群体，而且一致抵制ArmA3。否则只能靠mod来改善这个了。对mod的支持也是BIS节省了开发成本但是却提供更高质量游戏的策略之一。

PS：反正我对架空的设定不感兴趣，估计以后出几个还原现实世界的武器装备，肯定会有真实坦克模拟的mod出现。

qevhytpl · 发表于 2013-9-26 20:26:57

我很满足，希望非官方插件快点出来，该做任务做任务，该拍片的拍片啦！！！

纯洁守护神 · 发表于 2013-9-26 22:02:51

bym101 发表于 2013-9-26 20:04
能做的更好，却不作为，你们一群人却抱着容忍，观望，麻木，理解的态度来看待此事。仿佛你们都是BI的股东。 ...

在这抱怨也没有用啊
反正有问题我也上官方论坛去反馈
解决不解决就看运气了

ZWD757277584 · 发表于 2013-9-26 22:47:51

bym101 发表于 2013-9-26 20:04
能做的更好，却不作为，你们一群人却抱着容忍，观望，麻木，理解的态度来看待此事。仿佛你们都是BI的股东。 ...

话不能这么说啊，确实无能为力~这是事实！你可以相F大区述求下，不过BI是别指望了既然这么喜欢坦克：钢铁猛兽——当前不二的选择

老非猫 · 发表于 2013-9-26 22:56:02

无论如何BIS还是保留了最好的贞操，那就是对第三方模组的最好支持，就这点，我们还得支持BI

talpi · 发表于 2013-9-26 22:57:08

纯洁守护神发表于 2013-9-26 18:48
T100皮厚？我看过cfg文件，两者定义的装甲值基本相同

正面大概能多挨一炮吧，看两个的火力了吗

笑酒仙 · 发表于 2013-9-27 18:11:07

此款游戏属于战略战术模拟，并非武器装备模拟，如果真要做到武器装备模拟那就不是10G大小的游戏文件能解决的问题了，看看《DCS:A-10》、《DCS:黑鲨》等专业模拟游戏，那仅仅模拟一个飞机都要五六个G的游戏文件，更何况《武装突袭》中有这么多武器装备

bym101 · 发表于 2013-9-27 23:36:11

本帖最后由 bym101 于 2013-9-27 23:40 编辑

好吧，BI出现的任何毛病，都可以被你们掩饰。
最后你们会说一句话：游戏而已，叫什么真啊，不行真上战场吧。

无话可说了，我自己有机会会慢慢研究一下。
坦克不是这么玩的。

bym101 · 发表于 2013-9-27 23:38:34

ZWD757277584 发表于 2013-9-26 22:47
话不能这么说啊，确实无能为力~这是事实！你可以相F大区述求下，不过BI是别指望了既然这么 ...

AA3里的坦克，只是一个壳子而已，没有坦克真正具有的概念，既然如此大家也能认同，我就不跟你们苟同了。

账号		自动登录	找回密码
密码			加入VME

[讨论] 关于AA3的坦克装甲单位，在此吐槽一下