中国虚拟军事网(VME)- 专注于武装突袭系列虚拟军事游戏

 找回密码
 加入VME

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5766|回复: 31

[原创] ACE2坦克系列介绍

[复制链接]
发表于 2013-1-6 21:46:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 ZWD757277584 于 2013-1-6 21:46 编辑

型号:T-34\85、T-55A、T-72A、T-72M、T-72B、T-72BA、T-90、T-90A
性能介绍
T-34\85:二战名坦
        武器:一门85MM D5T-85BM火炮 2挺7.62机枪
        火控:无
        火炮稳定:无
        装甲:均扎质装甲板—车体正面:45MM 侧面:45MM 尾部:45MM
              炮塔正面:90MM 侧面:75MM 后方:52MM
        动力系统:V-2-34柴油机 最高时速:45km/h
        综合评价:30MM口径以上火炮都能将其击穿,再加上没有火控和炮稳,一门可以进博物馆的85炮,45km/h的速度在现代已经落后,因此它的作用仅仅只能用作训练或后勤支援。(ARMA2中不建议实战使用)
T-55A:
武器:1门Д-10T式100mm线膛坦克炮,最大射程为16000m,平均射速为4发/min
火控:人工式光学观瞄镜
火炮稳定:无
弹药:БР-412式穿甲弹、БР-412Д式被帽穿甲弹、ф-412式榴弹、ОФ-412式预制破片榴弹、ЗБК?5М式尾翼稳定破甲弹和БМ-8式曳光高速脱壳穿甲弹。
夜视能力:车载夜视
装甲:车身前上:均质/100mm/30°/钢 前下:均质/100mm/35°/钢 侧面:均质/80mm/90°/钢   
      顶部:均质/20mm/0°/钢 炮塔正面:均质/200mm/弧形/钢 侧部:均质/160mm/弧形/钢 顶部:均质/30mm/0°/钢 尾部:均质/60mm/弧形/钢
动力系统:B-5512V水冷柴油机 最高速50km/h 最大行程500km
综合评价:产自90世纪50年代的“老祖宗”随着时间的流逝,它的火力对现代坦克的威胁已大大降低,它无法击穿所有现代坦克的正面装甲,200MM的最厚装甲对现代坦克炮而言已是不堪一击,它甚至无法有效防御从正面袭来的RPG火箭弹,几乎不存在的火控和火炮稳定系统使得它每次攻击都不得不停下来开火,因此在现代战争中它仅能作为步兵支援坦克来使用。(ARMA2中可以保持在1000M安全距离上支援步兵)
T-72A:
武器:1门48倍口径2A46-1式125MM滑膛炮 穿甲弹极限射程3000M 射速8发/分钟
火控:有效测距3000M,仅可对静止目标测距
火炮稳定:垂直稳定
夜视:车载微光夜视
弹药:3BM42钨合金脱壳穿甲弹、3BK29反坦克破甲弹、3OF26高爆反坦克榴弹
装甲:车体前上:复合/204mm/22°/钢、非金属材料 前下:均质/80mm/30°/钢 侧部:均质/前80mm/90°/钢 后70mm/90°/钢 顶部:均质/前30mm/1°30′/钢 尾部:20mm/1°30′/钢 底部:均质/20mm/0°/钢 炮塔正面:均质/约400mm/60°/钢 周围:均质/80mm/30°/钢
动力系统:B-46 12V水冷柴油机 最高速65km/h 最大行程500km
综合评价:在ARMA2中表现中庸,装甲防护极其脆弱,而且火炮横向不稳定和落后的火控导致它无法在移动中射击以及难以命中1000M外移动目标。
T-72M(A型出口版外形与A相似):
武器:同A
火控:同A
火炮稳定:垂直稳定
夜视:车载微光夜视
弹药:塔基斯坦军队用淘汰的3BM17脱壳穿甲弹、其他同A
装甲:同A(估计有所减弱)
动力:同A
综合评价:缺点同A,塔基斯坦的火力更烂。
T-72B:
武器:相比A型换装了1门52倍口径2A46M-1式125MM滑膛炮(可发射炮射导弹)
火炮稳定:双向稳定
火控:同A
夜视:车载微光夜视(带数据观瞄)
弹药:3BM42钨合金脱壳穿甲弹、3BK29反坦克破甲弹、3OF26高爆反坦克榴弹 9M119炮射导弹
装甲:在A型的基础上加厚正面装甲并且披挂K1防爆反应装甲(可增加350-400MM防破甲能力,防穿甲弹150MM)
动力系统:同A
综合评价:相比A型在火力与防护上均有较大提升(正面防护免疫PG-7VL等破甲能力550MM以下的非串联弹头弹药)。有了双向稳定熟练的坦克手可以操炮在行进间射击了,但总体战斗力依然不容乐观。
T-72BA:
武器:1门52倍口径2A46M-1式125MM滑膛炮
火炮稳定:双向稳定
火控:
有效测控:300-5000M
夜视:同B型
弹药:3BM42钨合金脱壳穿甲弹、3BK29反坦克破甲弹、3OF26高爆反坦克榴弹 9M119M1炮射导弹
装甲:由B型改换为K5防爆反应装甲(增加防穿甲250MM防破甲600MM)
动力系统:同A
综合评价:BA的能力相对其它型号有较大提升,先进的火控和全方位火炮稳定使它拥有动对动射击能力,K5装甲使其生存能力有了较大的提升。
T-90:
武器:同T-72BA
火控:
测距仪同T-72BA,简化观瞄镜
火炮稳定:双向稳定
夜视:微光夜视、A型采用热成像
弹药:3BM42M钨合金脱壳穿甲弹、3BK29反坦克破甲弹、3OF26高爆反坦克榴弹 9M119M1炮射导弹
装甲:基本装甲(未知),K5
动力系统:V-84MS型12缸柴油机 最高速65km/h 最大行程:550km
综合评价:比起T-72BA没有明显优势,部分性能未知(好在ARMA2中不会殉爆)。

          弹药数据(均采自ACE2)
                穿透力(杀伤)  动能衰减系数       初速(m\s)
穿甲弹:3BM17:340MM            无                1780
            3BM42:540MM          -5e-005           1700
            3BM42M:650MM         -4e-005          1750
            3BM8:287MM          -0.0002             1425
            BR412D:195MM         -1.5e-005         887           
            BR365P:125MM           无                1050

破甲弹:3BK29:650              -0.0002625        915
            3BK18:500                                     905
            3BK29M:700                                  960
            85MM:95                 无                  800
            100MM:380             -0.000193         900



        各车弱点介绍
T-34\85:用破甲弹或榴弹比穿甲弹有效,因为它只是一个壳(在ARMA中是弱到几乎无视穿甲弹的神车),但被穿甲弹穿透任然会造成人员死亡
T-55:炮塔后方弹药架穿透即秒,此弱点在T-34\85对抗T-55时可用。其它车种可以无视(任何部位都能穿)
T-72系列:侧面负重轮上方侧裙位置,穿透即秒(殉爆)(PG-7V级别就可以做到)
所有坦克共同弱点:引擎(可以轻易摧毁,并且有一定几率起火)

        与M1简单作战常识
只有T-90的3BM42M可以勉强击穿M1车身首下,而M1系列的M829A3可以击穿所有苏俄坦克的正面,所以不要正面对抗。1:建议首要打击M1炮塔侧面这样可以直接报废其武器系统在短时间内使其完全丧失作战能力,甚至杀伤人员、2:打击引擎:有一定几率起火烧毁坦克、3:打击履带:对AI很有效,但对人....对方可能会使用未损坏的武器系统反击——以上方法同样适用于反坦克步兵
         注意
在ACE2中M1的炮塔侧面可以被PG-7VL或以上级别破甲弹击穿、T-55的3BM8也有此能力(也就是说在ACE2中即使是T-55事先埋伏好偷袭M1也是有胜算的)、T系列坦克的火控系统需要注意:红色字体的测距仪有效测距为500-3000M,且无法对移动目标进行测距、绿色字体的测距仪为300-5000M,但2A46系列坦克炮的有效射程都只有3000M(炮射导弹例外)。T-72BA\T-90在测算3000M以上目标时,测距数据会持续闪烁——表明测距无效。使用T-72系列在任何时候都不要向敌人暴露你的侧面。
使用塔基斯坦的T-72A\M需要注意,装备的穿甲弹是3BM17而不是3BM42它在1000M以上无法击穿T-72A的正面。
以上均为个人纯手工打造,内容均是以ARMA2为出发点(请不要用现实来类比)如有瑕疵,欢迎提点

M1系列未来有空奉上                                          节省空间图片就不发了完整附件:金山快盘附件:ACE2 T系列坦克介绍.wps (4.5 MB)

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
Alex.XP + 1 感谢分享

查看全部评分

发表于 2013-1-6 21:59:27 来自手机 | 显示全部楼层
老美的坦克真有那么牛逼?有点像美国新闻联播的感觉。我一直觉得北极熊的T90也是很牛逼的
发表于 2013-1-6 23:11:22 | 显示全部楼层
老美帝国万岁 发表于 2013-1-6 21:59
老美的坦克真有那么牛逼?有点像美国新闻联播的感觉。我一直觉得北极熊的T90也是很牛逼的

设计概念不同,美帝走到是质量路线 毛子们走的是数量
发表于 2013-1-7 10:30:19 | 显示全部楼层
我是④will 发表于 2013-1-6 23:11
设计概念不同,美帝走到是质量路线 毛子们走的是数量

要是看1946年到1980年间美苏坦克的质量,显然是苏联走质量和数量路线,美国走既没质量又没数量的路线
发表于 2013-1-7 10:37:28 来自手机 | 显示全部楼层
苏联坦克发展是高低搭配模式,从斯大林,T34到T80,T72,比较喜欢T80系列。
发表于 2013-1-7 11:05:08 | 显示全部楼层
ぃ小丑お拜恩 发表于 2013-1-7 10:37
苏联坦克发展是高低搭配模式,从斯大林,T34到T80,T72,比较喜欢T80系列。

AA2里几个T80插件好像比T72还脆,一打就炸...
发表于 2013-1-7 12:08:26 来自手机 | 显示全部楼层
DCI 发表于 2013-1-7 11:05
AA2里几个T80插件好像比T72还脆,一打就炸...

这......不兼容ACE吧。
发表于 2013-1-7 14:13:40 | 显示全部楼层
cccbss 发表于 2013-1-7 10:30
要是看1946年到1980年间美苏坦克的质量,显然是苏联走质量和数量路线,美国走既没质量又没数量的路线

M60的确是....
发表于 2013-1-7 16:56:30 | 显示全部楼层
我是④will 发表于 2013-1-7 14:13
M60的确是....

不过M60的105炮,比T62的115炮有优势。
发表于 2013-1-7 17:09:44 来自手机 | 显示全部楼层
我是④will 发表于 2013-1-6 23:11
设计概念不同,美帝走到是质量路线 毛子们走的是数量

社会主义的标准战法 人海战术。不把人命当回事儿
发表于 2013-1-7 19:21:08 来自手机 | 显示全部楼层
老美帝国万岁 发表于 2013-1-7 17:09
社会主义的标准战法 人海战术。不把人命当回事儿

呵呵......
发表于 2013-1-7 19:40:34 | 显示全部楼层
老美帝国万岁 发表于 2013-1-7 17:09
社会主义的标准战法 人海战术。不把人命当回事儿

带有偏见是不对的,要首先研究再下评论
这事不能你这么理解的
每个国家投入的国防预算有限。如果有花不完的钱怎么会不看重质量?

给你个参考 现在 美国国防预算将近7千E 平均每个士兵46W美金
俄罗斯现在预算710E左右  每个士兵平均6W   自己比比,9倍左右的差别,虽然美军预算上还是得去掉战争+海外驻军的费用 但是还是可以看出来两个国家投入的差别。是几倍的差别!而这些差别都体现在装备的质量和科技上
发表于 2013-1-7 21:21:27 来自手机 | 显示全部楼层
我是④will 发表于 2013-1-7 19:40
带有偏见是不对的,要首先研究再下评论
这事不能你这么理解的
每个国家投入的国防预算有限。如果有花不 ...

我承认我是对社会主义带有偏见。因为我认为这完全是空想,不可能实现的。不过T34 T72 什么的不是苏联的时候研制的嘛。我没经过什么研究,只是觉得没有资本就没必要打脸充胖子,让人民幸福才是第一。不能像朝鲜一样,百姓穷的叮当响,金三胖还要搞导弹
发表于 2013-1-7 21:44:11 来自手机 | 显示全部楼层
大美利坚,近几十年打的战争在整体数量上少有吃亏的。美国肯定对数量就是质量深有体会。
发表于 2013-1-7 22:51:55 | 显示全部楼层
老美帝国万岁 发表于 2013-1-7 21:21
我承认我是对社会主义带有偏见。因为我认为这完全是空想,不可能实现的。不过T34 T72 什么的不是苏联的时 ...

社会主义没什么不好的 ,每种主义多多少少都会有自己的问题
至于没钱装有钱,说实话这也没什么。属于宣传行为...难道会有人跟其他几个同学朋友说自己穷么 一个道理 就是面子

还有就是问下你是不是香港或者澳门人?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入VME

本版积分规则

小黑屋|中国虚拟军事网

GMT+8, 2024-4-29 08:15

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表