呼吁大家做主战坦克毁伤判定的插件

wxlyf

呼吁大家做主战坦克毁伤判定的插件

从OFP过来的老玩家都知道，在著名的Libration1941-1945Mod里面，轻型反坦克武器，比如德军的37mm炮，苏军的45mm炮，是无法对4号、T34这样的中型坦克造成伤害的（除非打到履带）。


现在A2出来已久，却仍在A2中未看到这样的效果。M1A2 TUSK 即使是从正面，8发RPG也足以击毁，100毫米坦克炮更少。这很不真实，我认为M1A2应该做到对这些弹药完全免疫。



ACE、MMA等著名模组，提供了数十项改进，是很伟大，但却旨在改善玩家体验，而并不是致力于作战仿真。



M1的炮塔正面装甲厚度（换算成均质钢装甲）：1320-1620mm RHA（对于HEAT装药）,940–960 mm RHA（对于动能穿甲弹）。

RPG-7的破甲能力：260mm RHA（PG-7V）,500 mm RHA（PG-7VL）,750 mm RHA（PG-7VR）。

以上数据供参考。



我呼吁从OFP过来的老玩家们，做主战坦克毁伤判定的插件，具体要求见Libration1941-1945Mod。这个做出来了，是一个大功德，能直接提升A2作战仿真度的。我本人也急需这样的插件或脚本。

msy

插件玩得少就不要乱下结论
ARMA2 OA的装甲效果是：开始遭受打击的一段时间，装甲耐久度很高，一直是白的，当耐久度变成橙色后，耐久度衰减加成，后期颜色会迅速加深到爆炸。这个函数不是线性的，在考虑到游戏的平衡性上，是可以接受的。
PENETRATION效果早就在第三方模组里出现了，ACE有，你用M2机枪扫上一天都不会把坦克扫爆，INVASION 1.44 2.0版专门有个PENETRATION MODULE，低威力的弹药打到装甲上只会让装甲暂时变黄，构不成摧毁，过一段时间装甲会重新变白。不过后来因为在OA里有些问题，当2.50发布的时候暂时给取消掉了。

msy

为什么总有那么多人想当然的认为OFP如何如何多的特性而ARMA2却缺少？

msy

另外，LZ干脆解释一下为什么一辆挑战者2的正面被一发RPG29击中后，驾驶员的腿废了？因为这就是现实？

cycle6

官方定义早就有最低损伤下限而以，只不过一般都定得比较低罢了，大概是装甲防护厚度的10%。修改起来很简单，按你的标准，设定成50~70%就可以了。

实际上装甲反复被命中也会疲劳的，不够穿透厚度也不是说命中多少发都无效。反复命中同一块装甲板，不但会对装甲结构造成破坏，也会破坏复合装甲各层结合效果。M1坦克的贫铀装甲确实耐多次打击的性能比陶瓷装甲高些，但是遭到反复打击，防护性能也会衰减的。

另外，所谓穿甲厚度和装甲厚度不是绝对数值，而是一个概率数值。美军和德军测定炮弹穿透装甲的厚度是在50%的概率上测定的。苏军好像是70%。略低于穿透厚度的弹药未必不能击穿装甲，只是概率大大降低罢了。弹药加工的差异，装甲加工的差异，都会导致实际测定的偏差，实战中更不可能完美体现你计算出的数据。特别是复合装甲的防护数据仅仅是个参考值，面对穿甲弹和破甲弹会相当于不同厚度的RHA钢板，面对不同口径、不同材料的穿甲弹，或者面对炸高不同、装药性能不同的破甲弹时候，其RHA防护数据也不会完全一致。就像MSY说的那样，按照数据RPG-29不能击穿挑战者车体正面，但实际上却击穿了，为什么？很可能就是我上面提到的这些因素中的一个或多个。

wxlyf

msy 发表于 2011-11-17 15:58
插件玩得少就不要乱下结论
ARMA2 OA的装甲效果是：开始遭受打击的一段时间，装甲耐久度很高，一直是白的， ...

ACE里面的M1A2能防PG-7吗？如果不能防，还是达不到我的要求的。

其实我最想要一个东西，挂上了就可以让M1A2、T-90正面防RPG，而不是用那些第三方的插件。

wxlyf

msy 发表于 2011-11-17 15:58
为什么总有那么多人想当然的认为OFP如何如何多的特性而ARMA2却缺少？

我大多是自己写，holic逛的比较少。有没有那种脚本，就是像OFP的lib模组一样，机枪手、炮手被打死了，能让附近步兵自动上机枪。有的话给我个下载谢谢。

wxlyf

msy 发表于 2011-11-17 16:05
另外，LZ干脆解释一下为什么一辆挑战者2的正面被一发RPG29击中后，驾驶员的腿废了？因为这就是现实？

RPG-29的穿甲厚度是750mmHRA，我不是要防所有的火箭筒，我只是防RPG-7、18这两种

wxlyf

cycle6 发表于 2011-11-17 19:00
官方定义早就有最低损伤下限而以，只不过一般都定得比较低罢了，大概是装甲防护厚度的10%。修改起来很简单， ...

官方定义早就有最低损伤下限我知道，我用大口径机枪打过一些载具，了解一些规律。但是我认为定得太低了，装甲是会疲劳，但不应该在一次战斗中就体现出来。

我感觉原版那个第三代主战坦克太脆弱了，连RPG这样的老式反坦克武器都能对付。最低损伤下限很有必要重新定义下。既然是概率数值，就在前面乘以概率。

cycle6

wxlyf 发表于 2011-11-17 23:35
官方定义早就有最低损伤下限我知道，我用大口径机枪打过一些载具，了解一些规律。但是我认为定得太低了， ...

ACE有按概率计算损伤，如果你想提高防护下限自己修改就是咯。至于ACE里M1究竟能顶多少枚RPG7你完全可以自己试一下嘛。

虎子哥1974

wxlyf 发表于 2011-11-17 23:35
官方定义早就有最低损伤下限我知道，我用大口径机枪打过一些载具，了解一些规律。但是我认为定得太低了， ...

直升机反坦克导弹的效果，对侧翼履带：

msy

我回到家看了下
即使是无插件的情况，只要你在游戏难度选项中开启了EXTANDED ARMOR，M1A2 TUSK的正面可以抗24枚PG7VL——TAKISTANI ARMY RIFLEMAN RGP7默认装备，从70米远射向坦克。只要车是友军的或你在车上。并且，前面的10多发PG7VL对坦克装甲的损伤为忽略，HULL为绿色。只不过炮塔已经被摧毁。
对于敌人一方或者中立派或者空车，游戏没有赋予额外的装甲，刚好8颗PG7VL可以摧毁正面装甲。

cycle6

msy 发表于 2011-11-19 01:30
我回到家看了下
即使是无插件的情况，只要你在游戏难度选项中开启了EXTANDED ARMOR，M1A2 TUSK的正面可以抗 ...

ACE 模组下，打光一个弹药箱的RPG也没有伤到m1一根汗毛，前提是不要命中履带，命中履带成员会判定坦克损伤而下车。

ArmA2 的坦克手AI确实有问题，履带受损下车，攻击步兵时候用穿甲弹，应该修改。

msy

cycle6 发表于 2011-11-19 07:30
ACE 模组下，打光一个弹药箱的RPG也没有伤到m1一根汗毛，前提是不要命中履带，命中履带成员会判定坦克损伤 ...

这两个问题作为FEATURE在CIT上提过，不过在1.60版出来前估计还是不能解决了。。。

wxlyf

cycle6 发表于 2011-11-19 07:30
ACE 模组下，打光一个弹药箱的RPG也没有伤到m1一根汗毛，前提是不要命中履带，命中履带成员会判定坦克损伤 ...

这样啊，那很好，命中履带坦克受损是应该的。