如果ARMA3的引擎是寒霜2...那会怎样.

Sucker铲子 · 发表于 2012-6-7 18:51:19

大家伙畅所欲言吧. 我觉得啪啪啪. 哦不是. 摧毁建筑物肯定很给力. 整个游戏绝对会更上一个档次.

fenghan213 · 发表于 2012-6-10 01:49:22

ぃ小丑お拜恩发表于 2012-6-9 20:32
不觉得寒霜2引擎好在哪里，可惜他必定比Rv引擎更有前途。

FB2引擎就那么点战场面积的支持度都那么吃硬件了，不觉得还有前景，除非以后的游戏都退化的跟CS，cod一样小场景反恐巷战。场景破坏物理效果这种噱头，也就新鲜一阵就没劲了，现在还有多少玩家是因为其场景破坏功能而玩得欢乐的。FB一开始最大的撸点就是拆迁，结果到了BF3之后拆迁的机会比BC2反而减少了，然后各种骗钱本事倒是增长不少，没有哪个引擎或者游戏能一直吃老本吃下去，如果FB不拿出点真材实料来，估计撑死也就比cod多走几步
RV引擎搓就搓在很多地方不够自然，让人一看就觉得是老游戏，但是如今的情况是，越是后面出的游戏商业气息越浓，各种快餐不耐玩。

291701 · 发表于 2012-6-7 19:08:12

木有可能，寒霜只是光影引擎、物理引擎，可是武装突袭需要相当多的军事模拟要素，这可不只是简单地陈列武器装备模型，每种武器都要有经过计算的弹道，每一面墙都要有完整而精确的穿透效果，可视距离要满足于军事模拟的需要，总之，寒霜虽漂亮，但没有专门为军事模拟而进行特殊属性上的设计，所以只注重视觉效果的寒霜胜任不了武装突袭的制作。武装突袭的核心游戏性在于它的硬派军事风格，视觉效果这种纯粹的审美需求可以不必过于完美，完美的画面就都交给主流游戏好了。况且，现在的arma就已经非常耗费资源，更高的视觉效果会带来更多负担，这样的话反而成了舍本逐末，显得多余了。

Alex.XP · 发表于 2012-6-7 18:57:47

卡的你连自己叫啥都不知道。

acknowledge · 发表于 2012-6-7 19:01:51

就是最多可以用于游戏的面积是4*4公里那个？

aleshaliyan · 发表于 2012-6-7 19:16:22

对寒霜感觉一般

Sucker铲子 · 发表于 2012-6-7 19:17:25

忘记地图限制了...

aa3969711 · 发表于 2012-6-7 19:19:55

更喜欢ARMA3画面的飘过..

xnerodcx · 发表于 2012-6-7 19:21:24

寒霜2？開玩笑就那種質量太雜了 EA圈錢圈出來的東西還好意思拿出來也就比COD好些

Ben · 发表于 2012-6-7 19:53:03

这个。。。恩。。。怎么说呢。。。ARMA+霜寒。。。。可能会沦落成为另一款《Operation Flashpoint: Dragon Rising》

aammooss1122 · 发表于 2012-6-7 20:56:08

一個『卡』字

ぃ小丑お拜恩 · 发表于 2012-6-7 21:24:38

EA都说了冰霜2引擎不支持Mod，那样会使游戏变得：“肤浅------”,ARMA没Mod魅力掉一半。CE3引擎都比冰霜2好，至少支持Mod,美国陆军最近开发的士兵模拟游戏软件就是用CE3引擎。

﹏Τri_. · 发表于 2012-6-7 23:27:34

寒霜没物理啊没物理

fenghan213 · 发表于 2012-6-9 14:01:52

本帖最后由 fenghan213 于 2012-6-14 02:18 编辑

寒霜引擎最大的欢乐就是拆迁，哦吼吼{:soso__12146131604871077814_2:}

cycle6 · 发表于 2012-6-9 17:03:28

一个很简单的问题，如果别的引擎能支持广阔地图运算，那么游戏开发商肯定会不甘寂寞的开发地图更开放的游戏滴。大地图游戏引擎到底都能好到哪里去，且看GTA4。

老非猫 · 发表于 2012-6-9 19:35:09

不觉得寒霜引擎好在哪里，除了夸张的破坏效果外，光线效果还不如武突的RV引擎来的自然舒服，寒霜引擎制作出来的游戏如同好莱坞大片，而RV引擎如同纪录片

账号		自动登录	找回密码
密码			加入VME

[讨论] 如果ARMA3的引擎是寒霜2...那会怎样.

点评