有个设想不知道大家怎么想！

cycle6

839474895 发表于 2012-6-14 17:54
GTA地图没法搞那么大，arma系列虽然是根据卫星地图绘制，但本质上还是刷山体和植被，这可真比不了GTA的城 ...

所以ArmA系列才没有那么多城市场景。就是怕用户计算机承受不了这么大运算量。

另外，理论上说，任何引擎都可以开10公里以上视距。主要是看你能把这10公里内的东西表现的多精细，多流畅，效率有多高。ArmA的引擎有明显的针对这方面的优化和设计，但是多数人还是跑不动10公里，我游戏时候最多开2~3公里。寒霜在同样情况下运行效率如何我是不清楚，但是个人猜测寒霜跑大地图、大视距的效率应该没有ArmA高，咱看BF3战役坦克关就知道了。BF3也是在视距效果上作了个小手脚，让敌人坦克看起来挺远，实际上也就百米距离。

cycle6

﹏Τri_. 发表于 2012-6-14 18:53
嗯，表示赞同。希望AA系列越来越完美。
题外话，以前的OFP系列也是BIS的作品吧。我玩时候觉得那一作已经 ...

OFP1是BIS的产品，OFP2以后是CM的作品。

﹏Τri_.

cycle6 发表于 2012-6-14 23:43
OFP1是BIS的产品，OFP2以后是CM的作品。

表示OFP1之后的玩着都不带感。。。AA2和OFP1好像啊= =目前我就玩过AA系列中的2.。。。。
感觉ofp1之后的根本不像OFP的风格，果然是别人之手。。。

cycle6

﹏Τri_. 发表于 2012-6-14 23:59
表示OFP1之后的玩着都不带感。。。AA2和OFP1好像啊= =目前我就玩过AA系列中的2.。。。。
感觉ofp1之后的 ...

OFP1已经改名叫ArmA冷战了。所以……

839474895

291701 发表于 2012-6-14 17:56
寒霜的可视距离是可以达到32x32km，但是可以活动的距离只有4x4km，所以寒霜还是非常不够用滴。

视距有多少，就可以有多大的地图，就可以有多大的活动范围！主要是战地3 要32 X 32的活动范围实在是没啥意义了！除非是640 VS 640的对战

839474895

cycle6 发表于 2012-6-14 23:42
所以ArmA系列才没有那么多城市场景。就是怕用户计算机承受不了这么大运算量。

另外，理论上说，任何 ...

主要还是城市场景，BIS根本受不了的！哪怕是细节很简单的城市沙盘，做到100平方公里开外，钱也是像动脉流血一样止不住。另外就是你说的那个原因，城市场景非常难优化.
大场景效率是很难说的问题，就我认识来看，大场景主要还是多边形数量和渲染（着色）规模

cycle6

839474895 发表于 2012-6-15 12:46
主要还是城市场景，BIS根本受不了的！哪怕是细节很简单的城市沙盘，做到100平方公里开外，钱也是像动脉流 ...

ArmA2 mod 地图里也有好多大城市。BIS不用大城市地图还是考虑照顾多数玩家机器性能。另外ArmA的操作手感也不适合打巷战。

839474895

cycle6 发表于 2012-6-15 14:03
ArmA2 mod 地图里也有好多大城市。BIS不用大城市地图还是考虑照顾多数玩家机器性能。另外ArmA的操作手感 ...

那些城市场景，还是没法和官方的比的。

291701

839474895 发表于 2012-6-15 12:34
视距有多少，就可以有多大的地图，就可以有多大的活动范围！主要是战地3 要32 X 32的活动范围实在是没啥意 ...

只能使用的空间只有4x4km这个不是我瞎说。

“Frostbite引擎支持建立最大32×32千米的地图，其中最多4×4千米用来进行游戏……”摘自维基百科。

﹏Τri_.

cycle6 发表于 2012-6-15 00:52
OFP1已经改名叫ArmA冷战了。所以……

原来如此= =这名字真贴切。。。

eton

引擎没必要更换，除非有革命性的新东西出来。arma3的画面已经够了。
不过我不明白为什么一直到arma3，开发人员还没有对反射、全息瞄具的红点位置做出调整。。。。非瞄准状态下镜子上出现的一个大大的红圈，真是有些对不起专业这个词。。。
枪口焰也似乎大了些。
既然arma3枪已经能实现模块化了，那就更到位一些吧，把枪口装置都做细了，分出枪口制退器、枪口消焰器、消音器对弹道的具体影响和性能区别，那会有多屌！

eton

要不能做到那么细的话，还不如给我一个增加法线贴图效果和移动换弹匣的完完全全的OFP1.96

cycle6

eton 发表于 2012-6-20 00:26
要不能做到那么细的话，还不如给我一个增加法线贴图效果和移动换弹匣的完完全全的OFP1.96

{:soso_e140:} 对枪口装置这么钟情干啥…… 除了消音器之外其它装置也不是随便就能换的吧。

要我说倒是应该加强一下不同瞄准装置的瞄准速度调整，开膛/闭膛待击对精度和膛内带弹的影响，枪的尺寸和重量对操作惯性的影响、膛温/药温对初速的影响，枪可靠性各种方面的体现等等。

另外加强单兵电台的表现。加强坦克火控系统……

eton

cycle6 发表于 2012-6-20 04:43
对枪口装置这么钟情干啥…… 除了消音器之外其它装置也不是随便就能换的吧。

要我说倒是 ...

没，其实我的意思不在于枪口装置这一点。。。
只是有种这样的感觉：从arma开始到arma3 bis一直在关注细节的完善，把游戏做成了一个越来越进化的沙盒，但是游戏也越来越沙盒化。当初ofp强烈的人文气质、反战气质在现在基本看不到了。乔治奥威尔、卢梭、爱因斯坦等的名句、好玩的阵亡士兵名单等强烈区分着与其他主流游戏的元素不见了。
倒也不是不喜欢arma3、完美的沙盒也是我需要的东西。不过要是能出一个原汁原味的ofp1.96复刻（仅仅增加一个DX9的法线贴图效果就够了模型除了贴图精度都不用改）很多人会更加开心的

cycle6

eton 发表于 2012-6-20 08:43
没，其实我的意思不在于枪口装置这一点。。。
只是有种这样的感觉：从arma开始到arma3 bis一直在关注细节 ...

…………  有点难理解，意思是说OFP的任务较ArmA系列的更好玩么？