奉献给大家自己制作的更真实更爽的视角插件

cycle6

老非猫 发表于 2011-8-28 19:01
个人喜好吧，反正我是比较讨厌这种放大观察的功能！现实里如果不配光学器材，还不得靠眼睛努力去找目标， ...

我已经解释很清楚了，你游戏里不放大观察的物体，根本就比你在实际中观察要小得多。你在游戏里所谓的“放大”，才能跟实际观察物体大小一样。
所以ArmA里根本没有你说的“放大”，他实际只是“还原”你真实观察物体的大小。就像rasy说的，除非你显示器够大，才不需要这种拉近视角。

确实有人会不喜欢所谓的“放大”，但是这种“还原”功能本身是体现真实的一个表现。

老非猫

cycle6 发表于 2011-8-29 07:16
我已经解释很清楚了，你游戏里不放大观察的物体，根本就比你在实际中观察要小得多。你在游戏里所谓的“放 ...

这个道理不是你一个人才知道的，研究OFP到现在，我当然很清楚你所说的道理。如果把initoptics=0.25，那将是真实比例的，可惜那时视角很窄（16:10显示器水平视角大约只有23度），第一人称下只能看到手持枪的枪头部分，很不爽的，显示器必需得32:10以上的比例才能还原我们目前显示器的所看到的视角，并不是说大屏幕就行，需要的是超宽屏幕，不是大屏幕，即使你把屏幕弄的电影屏那么大也没用，还是不能真实比例。

cycle6

老非猫 发表于 2011-8-29 11:23
这个道理不是你一个人才知道的，研究OFP到现在，我当然很清楚你所说的道理。如果把initoptics=0.25，那 ...

我觉得如果你认为超宽屏是解决我说的问题的途径，那我觉得你还是理解错我的意思了。我的意思是说，ArmA也好，其他游戏也好，为了满足显示的需要，在我们看起来好像是“普通”的视角下，其实是讲我们观察的物体“缩小”后的效果。如果要还原我们实际观察物体的大小，就应该像ArmA那样“放大”。

超宽屏幕跟我说的概念并不相同。因为超宽屏幕还是忽视了人眼睛上下视界的问题，“放大”后，还是会觉得上下视野受到挤压。我以前就说过这么个道理，要想绝对拟真（同时保证足够观察范围和1：1观察大小），起码要做到以下特点，就是两眼向前平视，眼睛上下视界看不到屏幕上下边缘，左右视界看不到屏幕左右边缘。这样的屏幕上才能真正还原物体真实大小，也不再需要所谓“放大”或者“缩小”。而且不单单是屏幕要大，分辨率也要够高。这样的产品，就像一些VBS用户用的背投显示一样。

况且今天的超宽屏产品，放到眼前玩ArmA，还是要调整到“放大”后的效果才能符合我们实际观察物体的大小。也许在“普通”视野下能看到比我们肉眼更宽的视野。但是“放大”后，依然比肉眼观察范围小。

反过来说，既然像我们都认可的那样，今天我们的机器和屏幕表现不了真实的观察效果，那么用所谓镜头“放大”的效果，还原我们本来肉眼应该观察的到的物体大小，是一种节省机器资源的很好的平衡，哪里有失真实呢？

反正我个人虽然视力不佳，但是在晴天，300米距离可以分清人形目标。但是用你做的那个视角，300米虽然能看见人，但是仅仅是一个黑点，如果人不运动，几乎不能判断究竟是人还是屏幕上的瑕疵。

aleshaliyan

真是太好了！！

虎子哥1974

老非猫 发表于 2011-8-29 11:23
这个道理不是你一个人才知道的，研究OFP到现在，我当然很清楚你所说的道理。如果把initoptics=0.25，那 ...

麻烦传到威盘或者什么盘，站内我下载不了的。下载的是php文件。

fengyuzhe2415

不错不错，辛苦了

cycle6

老非猫 发表于 2011-8-29 11:23
这个道理不是你一个人才知道的，研究OFP到现在，我当然很清楚你所说的道理。如果把initoptics=0.25，那 ...

哎呀，你这么冤枉我，简直太让人伤心了。我可是很详细的看了你的显示效果才这么说的。我用的是23寸16/9显示器，为了截图调整到1920x1080分辨率，100%填充。从这里看，正面两个人，确实能看到，但是这可不是所谓的“分辨出人形”，画面里的物体你既分辨不出头、躯干和四肢，也看不清衣服颜色是否携带武器等。换句话说如果边上有个一人高的木头桩子，看起来根人也没有任何区别。现实情况中，毫不夸张地说，我在野外正常能见度下，300米起码可以看清人的四肢和衣着，根据身材能大体判断性别。这点在ArmA2里即便是用“放大”的视角，我也没法看出来，因为即便放大后的画面，那点可怜的像素还是不够表现人眼的分辨能力。至于不放大的效果，这么几个像素点，也就是感谢BIS公司把草木和石头的造型做的根人形刻意做的差异大点罢了，否则哪儿那么容易看到一个细长的黑点就知道是人呢？

rgzkx

猫哥，还是把第2点的功能去了，吧，巨不爽啊，本来AI射得就准，现在我们更悲剧了，战场上都找不着人了，不可能每个人都拿狙上吧？
谢了！~
其他修改，我很支持！就是第2条还是去了吧，伤不起啊！

291701

支持楼主猫哥的原创，同时支持cycle6说法，貌似看到过一篇采访，开发人员提到放大视角的原因，正是cycle6所说的那样。

不过把视角放大了也没什么不好，没有带来太多的不便吧。

如果默认的视角范围像猫哥插件里设置的那样，同时还保留放大局部位置的功能，我觉得可能更适合我的使用习惯。

虎啸川

关注一下，谢谢分享

虎子哥1974

老非猫 发表于 2011-8-29 11:23
这个道理不是你一个人才知道的，研究OFP到现在，我当然很清楚你所说的道理。如果把initoptics=0.25，那 ...

我支持老猫咪的东西，我做了一个视频是专门夸奖你的，今天我把你的东西解剖了，我调整了一下，你的原来的是class Pistol : PistolCore
        {
                opticsZoomMin = 0.550000;
                opticsZoomMax = 0.550000;
                opticsZoomInit = 0.550000;
        };

        class Rifle : RifleCore
        {
                opticsZoomMin = 0.550000;
                opticsZoomMax = 0.550000;
                opticsZoomInit = 0.550000;
        };

        class Launcher : LauncherCore
        {
                opticsZoomMin = 0.550000;
                opticsZoomMax = 0.550000;
                opticsZoomInit = 0.550000;
        };
};

class CfgVehicles
{
我调整到了0.55.你的是0.6.我发现红点瞄镜必须是1倍的。这样才和真实象。我打了300米的人体目标，准度很好。你的改动瞄镜太小，如果改成0.5又太大，我干脆取了一个中间的值，感觉不错啊。首发命中300米的人体，而且我的是19液晶的。我做了视频，你看看不？


全部的靶子都打中了，全优。

老非猫

虎子哥1974 发表于 2011-9-14 18:09
我支持老猫咪的东西，我做了一个视频是专门夸奖你的，今天我把你的东西解剖了，我调整了一下，你的原来 ...

谢谢虎子啊！其实我还发现所有的狙击枪的倍率也是有问题的，所有光学瞄镜都是以0.250000为基准来算倍率，譬如4X率的ACOG opticsZoomInit = 0.063000; 10X的M24， opticsZoomInit = 0.0249000;
而官方的人物的初始视角倍率是0.700000，所以ACOG的实际倍率达到了0.7÷0.063=11，M24狙击的倍率实际倍率是28倍，我本想做个修正插件，可惜需要重新制作瞄镜的密位线，本人不会3DMAX，只好算了。
这些都是目前电脑显示器的局限性所致，游戏开发商只好折中，采用了目前的方法。相信以后大的超宽屏显示器普及了，能模仿真人视角的时候（人站立眼睛不动时，水平的视角和垂直视角比例远远大于目前主流液晶显示器的16:9），游戏开发商会还我们以真实。

虎子哥1974

老非猫 发表于 2011-9-14 18:54
谢谢虎子啊！其实我还发现所有的狙击枪的倍率也是有问题的，所有光学瞄镜都是以0.250000为基准来算倍率， ...

不是光是瞄镜的倍率问题，距离也有问题的，不过我觉得武装突袭的视场做的的确很宽广了，目前的游戏还没一款可以和他比较的。如果你改了如m24的瞄镜，瞄镜的直径会变小的。本来瞄镜就是这样一个不大的东西，官方硬给改的很大，很蛋疼啊。

老非猫

虎子哥1974 发表于 2011-9-14 20:50
不是光是瞄镜的倍率问题，距离也有问题的，不过我觉得武装突袭的视场做的的确很宽广了，目前的游戏还没一 ...

是啊，问题是出在游戏引擎的成像上，是以放置在人物头部位置（第一人称是没有头的）坐标原点为中心向外以3D球面体辐射出去呈像，就像电影院放映机一样，这样做的缺点就是离眼睛越近的东西，尺寸在屏幕上占据的空间越大。如果要是能逆向思维，先成像远景，人物和枪单独成像，这样看起来会更真实些，不过技术实现会比较难点。
也许ARMA4或5以上版本就会实现了。

虎子哥1974

老非猫 发表于 2011-9-14 22:29
是啊，问题是出在游戏引擎的成像上，是以放置在人物头部位置（第一人称是没有头的）坐标原点为中心向外以 ...

解放军OA的狙击不能兼容ACE的脚架功能，你能不能做一个给我实验一下。