个人感觉Arma不如OFP好

cycle6 · 发表于 2009-3-2 13:51:56

我感觉ArmA的问题主要还是太仓促，不向OFP那样成熟，除了一些固有的引擎缺陷以外，ArmA曾经还有一些不应该出现的bug。最主要的就是作为一款游戏，除了平台以外，游戏的战役任务非常粗糙，如果跟BI其他方面做得东西比简直可以说是粗制滥造。Youtube上某人发布了一个多炮管射击的高射炮mod，有个人回复说：这些本来很简单就实现的东西，BI却留给了做mod的玩家去完成。

不管怎么说，我还是支持BI，打倒CM，期待ArmA2会出现新奇迹！！

guannan1008 · 发表于 2009-3-23 11:52:05

我觉得这个游戏各有优劣，如果OFP能提高画面质量，而AA能降低操作难度，都不失为优秀的游戏，并不是说他们不好，但BIS和CM都要发展才能拿出让我们玩家满意的作品啊~~

cycle6 · 发表于 2009-3-24 09:06:04

AA操作难度并不高，而且更符合普通射击游戏玩家操作习惯。AA的问题主要是物理引擎落后和战役任务太垃圾。

另外，CM这种生产大众化游戏的大制造商市场上到处都是，少一个多一个无所谓，游戏界缺乏的是BI这种有创意，但是技术不够成熟的小公司。

cycle6 · 发表于 2009-3-25 02:51:44

不是吧？闪点飞行器倒翻飞行可是很困难滴啊

龙之故乡 · 发表于 2009-3-26 20:47:10

各有所长，各有所长！！

RUDOLF · 发表于 2009-5-12 21:45:23

如果BI能在OFP里更新引擎,把画面和模型的质量提高上去的话,那就完美了.

cycle6 · 发表于 2009-5-16 10:28:20

你看ArmA2现在的截图还看不出来？BI现在全部精力都放在提高模型质量上了。引擎得看哪些方面了，我觉得图像引擎和无接缝地图方面BI做的足够了，根主流射击游戏比，需要改进的仅仅物理引擎。

mandeshake · 发表于 2009-8-29 17:16:41

很高兴能引起大家激烈的讨论，继续继续

IronBlood · 发表于 2009-8-30 12:40:45

AA和OFP的相似性我觉得比它和AA2的要大得多……画面固然好了很多，不过从玩家的角度讲，在游戏方面似乎除了AI变得稍聪明且枪法略有提高以外，没有特别明显的进步。官方战役的一些任务玩得我苦笑不得（比如看火药库那关，从凌晨一点到太阳升起这段时间再没有敌人出现，我只能一边看书一边玩，等到天亮了才过关……）。直升机变得难开一些，固定翼飞机我倒觉得简单了一些……

nlwyp · 发表于 2009-11-21 14:31:01

我喜欢军事模拟。越真实越好，不太喜欢游戏性，ofp开山之作，2001年就玩了，很不错
AA没玩过，向往中。

LiCheng · 发表于 2009-11-21 15:29:37

其实都没神魔，游戏只是一个娱乐行的东西，好玩就行。闪点行动和武装突袭就像两道菜，闪点行动这道菜外表不诱人（画面），但它的内在美是值得每一个人去享受的一下的（可玩性）；而武装突袭则是一道外表美，而没有内在的绚丽。个人认为，闪点行动也许要比武装突袭好一些，因为闪点行动可以挂MOD，这对于闪点行动来说，无疑是在外表一般，但味道好的“蛋糕”涂上一层五彩的果酱。
总之，闪点行动武装突袭玩起来各有各的优点，各有各的缺点，如两者结合起来，那这道菜就是十全十美的了。可是现实往往发人深思，CM,BI为什莫不合作了呢？我也不免要做白日梦，OFP誉AA2结合起来会是神魔养的场面，绚丽的画面，特高的可玩性，哇。。。。。。。。。。。。。。。。
哎，醒醒，醒醒:@

fancy7699 · 发表于 2009-11-21 16:06:33

DR已经有点向COD4靠拢的意思,AA还是保持着老OFP设计理念和风格,如果是从老OFP一直玩过的玩家,估计很难会喜欢上现在的DR,完全是两款风格不同的游戏.甚至连可比性都没有

redpoint · 发表于 2009-12-15 22:51:37

我也不喜欢玩，喜欢试游戏，问问这两个谁的拟真程度高些？不是指画面！

账号		自动登录	找回密码
密码			加入VME