我对AA3的几个最不满意的地方

bym101

1，人或者AI不能合理融洽的利用建筑物，掩体，障碍物，树等。

举例：游戏中人在前进中碰到障碍物阻挡，会原地跑步。。这种很2的事情在现实中绝对不会发生，要么碰个头破血流栽倒在地，要么立即利用障碍物进行各种动作：比如翻越，转向两侧绕过，伏低探头观察等等，当然这些动作都应该根据障碍物的情况是自动做出，而不是玩家松开前进键，或者转动鼠标，或者按住几个键来调整身体高度；再说一下AI，会暴露屁股持枪警戒墙面方向。。。。

2，当持有主武器的时候换手枪，会把主武器背到身后，再掏出手枪。

这么业余的战术动作，在紧张的实战中绝对不会有人这样做，否则早就死了。
应该是左手握住主枪的护木或者前握把，右手持手枪瞄准射击，而主枪在这个过程中，应该是斜跨在身体前方。如果是左手使用手枪，右手应该仍然可以使用主枪开火，只是跳动大的叫人难以接受；
当换回主枪的时候，左手会伸向右肩膀后抓住枪管。。。。哎呀我的妈呀，难道右肩膀稍微晃动一下把枪滑下来再持不行么？

3，武器不能利用建筑或者掩体来架住进行射击

我们多么希望能把机枪架在窗口上射击啊，架住枪后，动作应该协同，而不应该依靠玩家手动按某些键来调整身体高度获得射界高度。架住的武器应该有很好的射界和稳定性；当然人类可以把枪架在死角里，不过我不希望AI也这么做。


4，为什么我们还是不能在载具里用武器射击？
尼玛，还有什么好说的？话说虽然可能导致精度无法忍受，但是谁希望坐在载具里只能眼巴巴的看着敌人在外面乱跑，而手里的家伙却抬不起来！当我们坐在充气艇上的时候，非常酷的动作叫人感觉振奋，同样，坐在小鸟直升机的机外板凳上，不时的晃动一下手中的枪，也确实非常带感。
但是，鼠标左键右键完全是无效，BI只是做出摆样子的动作！
我擦！这是完全的叫人难以理解的设计。。。。。如果看到这里，大家之前感到蛋疼的话，现在应该是蛋碎了。
很多别的玩家对此一定会嗤之以鼻：垃圾，还可以这么搞？
此问题扩展：我们为什么不能在载具里行走？当我们排好坐在C130的货舱里，只需按下跳伞的菜单，就直接瞬间飞出去了，，，我们为什么不能自己走到开启的舱门边上，然后跳下去？
也许是引擎的问题？那么这么长时间应该进行改进吧，如果只是提高画面提高模型精细度而称之为3代，那么也许就算到头了。

cycle6

wwwwhhhhbbbb 发表于 2014-9-24 14:17
我再发一无聊贴，武装突袭3制作公司和使命召唤系列制作公司合作搞一个第一人称游戏，把这两款游戏的优点结 ...

这是不可能的。你有这种想法说明你对第一人称射击类游戏不理解。对这类游戏的玩家群体更不了解。

Activation是贴近主流射击类游戏。这种游戏主要是强调快速流畅的游戏过程。瞄准、射击、跑动、一气呵成没有迟缓，死亡之后也迅速重生，连子弹都没有弹道和飞行时间，开枪瞬间就可以击中目标。这种游戏比较的是玩家之间谁的反应迅速，动作准确。

ArmA则与之相反，力求体现庞大环境，可以远距离观察、射击时候的不稳定、移动与射击的矛盾、相对缓慢的多的移动速度，更不要说弹道根提前量的计算需要大量经验积累。因此ArmA玩家更需要耐心、更需要隐蔽、行动前需要更多策略。

这两类游戏玩家群体有很多冲突，虽然有很多人也可以自然的接受两种不同风格的游戏，但是两者之间的习惯很难过渡。ArmA里形成的谨慎、耐心的习惯，到使命召唤里只能被常窜下跳的对手虐成渣。而使命召唤里面习惯了猛冲猛打的玩家玩ArmA时候更是无法适应从庞大地图里仔细搜索隐藏的敌人，寻找安全路线慢慢小心隐蔽的移动，远距离射击时候巨大后座力和枪的不稳定带来的手感上的延迟。

所以你想把两种相互冲突的风格融合在一起，只能作的不伦不类，谁也喜欢不了的游戏。

玩游戏多并没什么值得夸耀的，你玩完游戏还找不出游戏之间的区别，体会不到游戏的特点，那你跟自己不玩游戏上网看别人通关录像体会乐趣的“玩家”有什么区别。

ZWB

这个你得在BI的论坛里提，载具内射击这个VBS2早弄了，BI要在A3里弄也不是啥问题，或许这又是BI偷懒的一个有力证据？

蔚蓝地COST第2号

对AI还是不满啊，现实中需要打一个小时的战斗，在A3中只需要几分钟，AI会找掩体，但是不会像COD，BF那样利用掩体

纯洁守护神

AI发现敌人——向我汇报方位——然后它被敌人打死
AI你倒是开枪啊{:soso_e111:}

bym101

蔚蓝地COST第2号 发表于 2013-5-29 16:57
对AI还是不满啊，现实中需要打一个小时的战斗，在A3中只需要几分钟，AI会找掩体，但是不会像COD，BF那样利 ...

那是因为AI不会利用地形和掩体进行隐蔽。

要知道，士兵即使穿上最坚硬的防弹衣在空场上战斗，也不如光膀子藏在一个大石头后面更安全。
BI可以真实的模拟武器弹道射程威力等等，却不能把地形做的真正有防御意义并加以充分利用。

jamesmmd

不会找掩体的确蛋疼！

291701

期待今后的完善模组。。。
关于直升机上开枪的问题，貌似现实的情况下也是有限制的，因为说是怕弹壳无意间上抛被桨叶弹回来，伤到自己。
c130跳伞的事儿，vbs上好像有出舱动作，估计是配合可以机舱内活动的，我想还是有希望看到这些出现在3代里的。

老非猫

其实你提到的东西基本都能实现，但是BIS就是难听进去，就像一个企业里普通的员工提个意见，老板就是不容易听进一个道理。这些都是小细节，BIS最感兴趣的是其引擎的大的拓展功能

bym101

291701 发表于 2013-5-30 10:18
期待今后的完善模组。。。
关于直升机上开枪的问题，貌似现实的情况下也是有限制的，因为说是怕弹壳无意间 ...

应该不会的吧，或者说几率非常渺茫，或者直升机要保持队形，先后进入开火区，扫射完立即撤出位置，下一架跟进继续开火。
直升机的机枪开火，蛋壳也是哗哗的冒出。

bym101

老非猫 发表于 2013-5-30 11:47
其实你提到的东西基本都能实现，但是BIS就是难听进去，就像一个企业里普通的员工提个意见，老板就是不容易 ...

嗯。、
我的第一个问题，也许更接近动作游戏。
其他三个问题，完全无压力，是BI考虑的不周吧。

cycle6

想要解决AI寻路系统的毛病，首先要提高AI运动计算精度。但是不管怎么说，寻路算法其实都是程序当中相当消耗资源的运算。特别是ArmA里面还有队形问题，还有AI自主判断与指挥协调的问题。

不知道BIS有没有在寻路系统当中使用继承算法，如果是继承算法的话，可能不会找到最佳路径，但是可以很快找到一个比较接近最佳路径的结果。既节省资源，又能让AI的行为变得更多样化。



其他三个嘛，咱们回头mod解决吧。

291701

bym101 发表于 2013-5-30 11:57
应该不会的吧，或者说几率非常渺茫，或者直升机要保持队形，先后进入开火区，扫射完立即撤出位置，下一架 ...

黑鹰、休一那种加特林多管枪都是向下抛壳的，特殊设计过；貌似苏联的运输直升机上可以开枪，但是规定一定要反着拿枪。握枪姿势如果能保证向下抛壳应该也是可以接受的，但往往这样就没法瞄准了。这里有个图不知道能看清不。

而这个直升机上的机枪，是带抛壳器的。

蔚蓝地COST第2号

玩使命的时候，只要我不冲，AI就会找掩体跟敌人对射几十分钟，哈哈

bym101

昨天编辑个任务，我用平民测试一下，基地里满是敌军守卫，然后我用火箭筒打爆了基地守军的装甲车，在巨响和火焰面前，整个基地的敌军毫无任何反应，该做什么还是做什么。。

。。。。。。。

如果真实情况是怎样？设想一下：
1，平民拿取弹药箱的火箭筒，会被立即当作敌对份子而被攻击，取消了中立状态；
2，如果平民偷偷取得了火箭筒，而悄悄的发射打爆装甲车，那么整个基地的敌军都会进入战斗状态，平民当然会被攻击；
3，装甲车爆炸了，警报响起，房屋中冲出守卫部队，哨兵封锁大门。。。



而我在游戏中啥事没有。巡逻的兵漠视我走过。。。。

Knight

bym101 发表于 2013-7-4 09:59
昨天编辑个任务，我用平民测试一下，基地里满是敌军守卫，然后我用火箭筒打爆了基地守军的装甲车，在巨响和 ...

这个叫：淡定，跟dt刚好相反。  

不过如果游戏引擎这么做反而有点缺乏灵活性了，这种任务可以交给任务里的脚本完成，被炸车辆周围的人可以用脚本搞出各种反应，害怕的，吓尿的，反击的，逃跑的等等等.....只可惜很少有这么敬业的任务编辑者