这张图片是不是充分说明了AA3的画中画效果？

纯真年代 · 发表于 2012-2-25 00:27:53

后视镜，还有车内的显示器。

Alex.XP · 发表于 2012-2-25 00:51:38

是的……

qevhytpl · 发表于 2012-2-25 09:36:58

这是我现在的桌面

hiddenzone · 发表于 2012-2-25 14:42:19

ACOG！

话说真正的红点镜是不是里面的红点比枪抖得还厉害？ArmA里只是跟着枪同步晃动，可能是个透明贴图……

带放大的反射式瞄准镜镜如何？

acknowledge · 发表于 2012-2-25 14:47:55

希望这个渲染到纹理的技术别太拖帧数

ParaBEAR · 发表于 2012-2-25 19:40:28

虚幻的画中画还是比较节省的。

老非猫 · 发表于 2012-2-25 23:50:13

hiddenzone 发表于 2012-2-25 14:42
ACOG！

话说真正的红点镜是不是里面的红点比枪抖得还厉害？ArmA里只是跟着枪同步晃动，可能是个透明贴图 ...

现实中的红点永远保持枪口视线一致的指向，手握枪的晃动影响不到，这就是全息红点的优势，不然还不如机械瞄了，目前还没哪款游戏能实现这点。
希望ARMA3的画中画的技术能够推广到全息瞄和3D狙击步枪瞄镜效果。

cycle6 · 发表于 2012-2-26 02:52:05

hiddenzone 发表于 2012-2-25 14:42
ACOG！

话说真正的红点镜是不是里面的红点比枪抖得还厉害？ArmA里只是跟着枪同步晃动，可能是个透明贴图 ...

是，但是游戏里红点怎么抖动都没有意义。因为游戏里瞄准镜放到你眼前时候，绝对是正对眼睛的。不需要你动手调整。所以缺口准星也好，红点也好，结果都是一样的。只是红点遮挡视线小罢了。游戏中红点瞄准的真正优势目前还体现不出来。

Reinhard · 发表于 2012-2-26 07:56:36

cycle6 发表于 2012-2-26 02:52
是，但是游戏里红点怎么抖动都没有意义。因为游戏里瞄准镜放到你眼前时候，绝对是正对眼睛的。不需要你动 ...

cod4的红点我记的是可以晃动的，不是一张贴图

cycle6 · 发表于 2012-2-26 08:07:44

Reinhard 发表于 2012-2-26 07:56
cod4的红点我记的是可以晃动的，不是一张贴图

但是也没有意义啊，红点在晃得时候你也瞄不准

Reinhard · 发表于 2012-2-26 09:39:16

cycle6 发表于 2012-2-26 08:07
但是也没有意义啊，红点在晃得时候你也瞄不准

不，静止的时候不动，移动和转向时会动

cycle6 · 发表于 2012-2-26 10:55:03

Reinhard 发表于 2012-2-26 09:39
不，静止的时候不动，移动和转向时会动

移动和转向时候你又不能瞄准。

Reinhard · 发表于 2012-2-26 11:37:09

cycle6 发表于 2012-2-26 10:55
移动和转向时候你又不能瞄准。

能瞄，就是有点难

cycle6 · 发表于 2012-2-26 11:38:47

Reinhard 发表于 2012-2-26 11:37
能瞄，就是有点难

你突然转身开枪的瞬间，你能判断出来他子弹最终落点和红点位置一致吗？而且我也有COD，我走动的时候红点是不动得。内红点的关键之处不是抖动不抖动的问题，而是你眼睛放的不正也可以瞄准的问题。所以他才比缺口准星有优势。话说玩COD能感觉出来红点这方面的优势吗？我反正觉不出来。COD里的缺口准星和内红点基本上对我而言没区别。

Reinhard · 发表于 2012-2-26 11:54:14

cycle6 发表于 2012-2-26 11:38
你突然转身开枪的瞬间，你能判断出来他子弹最终落点和红点位置一致吗？而且我也有COD，我走动的时候红点 ...

我记的cod4狙击那关，向下跳的那段是晃动的，不过还是没有你说的真实的那种效果，我在北京时也玩过全息瞄准镜，只可惜刚刚拿到手里就催我走了

账号		自动登录	找回密码
密码			加入VME

[新闻] 这张图片是不是充分说明了AA3的画中画效果？

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源