BIS官方BLOG更新ArmA II信息：人物脸部和植被模型生成技术

Alex.XP

原出处:http://www.bistudio.com/developers-blog/few-small-notes-about-the-events-of-previous-months_en.html

放出“真人面部激光3D扫描建模”和“高质量实时植被生成技术-Linda的介绍”！

有文字、图片、视频介绍！







Linda主页：http://linda.bistudio.com/


  


以上转自：SAM军事学院

cycle6

唉，BI是不是还没搞清楚阿，这年代图像再怎么搞也都差不多了，现在物理引擎已经是区分游戏水平的重要标准了。ArmA的图像已经非常成熟了，现在ArmA2关键应该把物理引擎水平提高。

sd2234

我看他就别改了,还是游戏发售吧,都等了多少个月了,快出吧

cycle6

我认为物理引擎可不是一个细节的东西，先不说物体碰撞之类的因素，就看ArmA和OFP里面车辆的驾驶情况就知道。ArmA里面汽车行驶速度过快，突然转弯时候不会产生“飘移”，而是随着速度的增加，转向变得尤为迟钝。由于物理引擎不好，人在被撞死或者被炸飞的时候，会在空中作出死亡倒地的动作，估计人不能跳跃也是BI物理引擎方面有欠缺的因素。

我觉得如果BI的物理引擎作的够好，应该不至于用不了布娃娃系统。倘若加强物理引擎，那么ArmA中墙壁和建筑倒塌的效果，树木被撞倒的效果都会变得大不一样，人物操作的动作流畅性也会变强。不过现在还并没有见到OFP2物理引擎比ArmA2高明的地方倒是真的。

cycle6

不过我觉得如果到了ArmA2时代，BI的物理引擎还不能跟半条命2拼的话，就有点太说不过去了。大地图无接缝而且多模型游戏不之是ArmA一家，GTA4的地图面积也不小，考虑到建筑物和随机车辆等，运算量更是没边儿了。但是GTA4的物理引擎可一点都不差，再修正一下那些故意增加资源消耗的“优化”，就可以说是大地图游戏比较完美的引擎系统了。

当然从实力角度考虑，硬拿BIS和R*比可能也不大公平，毕竟R*是出过这么多经典大众游戏，挣了大把钞票的龙头。

阿锴

越来越牛了！