真心希望a3的最高物理效果能是这样的

291701

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

﹏Τri_.

目前aa2的碰撞的确很蛋疼。。。

SELUMNA_PEAK

ArmA2光是那个车辆（包括坦克）低重力就够蛋疼的了（随便一个高点的障碍都能翻，小车子还能接受，坦克就……）
另外视频里面是出自什么

acknowledge

能做到这视频的十分之一的程度就相当爽了

sarielguan

物理引擎方面有几款赛车游戏做的确实出色

老非猫

这是孤岛3引擎视频，以前看过。
这个引擎已经用到美国军方的模拟训练软件了去了。

291701

SELUMNA_PEAK 发表于 2012-6-14 19:30
ArmA2光是那个车辆（包括坦克）低重力就够蛋疼的了（随便一个高点的障碍都能翻，小车子还能接受，坦克就…… ...

介个是cryengine3的物理演示视频。

希望arma3的physx3.0不是徒有虚名。

cycle6

即便真有这么强的引擎，你也不可能制作出来如此精细的物理模型。每一个部件的外形、硬度、强度、抗剪切力、弹性系数，阻尼特性，这些需要大量的实际物理碰撞数据作基础。我对ArmA3的物理效果没那么大期待，只要达到普通FPS的碰撞、重力、摩擦力特性就足矣。另外气动物理特性稍微表现下常规的升力、阻力。

其实如果ArmA飞行器的气动判断模型根Falcon4是一样的话，BMS的气动模型有用到ArmA里的潜力。因为BMS气动模型就是不同速度、攻角、侧滑角条件下给出不同方向的力和力矩（印象中好像是6个，三个力，三个力矩），并以此构成一个矩阵模型，这个气动模型还是未编译的。可以直接打开。

cycle6

老非猫 发表于 2012-6-14 22:19
这是孤岛3引擎视频，以前看过。
这个引擎已经用到美国军方的模拟训练软件了去了。

Realtime immersive公司目前好像还没有实际意义上的产品。

expertsniper

不指望，能达到尘埃3的效果就烧高香了，整个战场要是运行这么复杂的物理运算，估计CPU要爆了，而且建模也就只能由专业人士来做了，而且就算真正用上，现实的情况那么复杂，肯定也bug不少

老非猫

expertsniper 发表于 2012-6-15 12:00
不指望，能达到尘埃3的效果就烧高香了，整个战场要是运行这么复杂的物理运算，估计CPU要爆了，而且建模也就 ...

同意，模拟类游戏画面其次，目前ARMA2的画面我已经很满意了，如果人物动作能改善点，重力效果好点，我就不需要ARMA3了。