看一个测评贴，反应ARMA2对CPU的依赖程度高于GPU

msy

http://jonpeddie.com/reviews/com ... ale-of-wasted-flops
基本上谁的CPU运算更强，谁获得的帧数更高。当然，前提是CPU-内存-硬盘的数据交换是畅通无阻的，不然也会限制性能的发挥。

msy

当然，这篇文章里作者的意思是希望游戏能尽量多地用显卡进行浮点运算，而不是CPU。但是我有个问题，一个代码如果依靠A卡和N卡进行浮点运算，是否是通用的？还是需要针对不同的显卡进行编辑？又有，如果显卡架构升级了，这个代码是否也能兼容？

aleshaliyan

提高AA性能的一句话：钱+msy硬件方面的专业知识

Alex.XP

说啥都没用……大把票子摔上去才是唯一解决办法……

msy

Alex.XP 发表于 2011-4-10 10:05
说啥都没用……大把票子摔上去才是唯一解决办法……

文中作者希望游戏公司的程序员能够改写代码更多地利用GPU的性能。而且他指出GPU的浮点运算能力远远高过CPU，这个大家都知道。但问题就是，这种程序代码好不好兼容各种GPU？

Alex.XP

msy 发表于 2011-4-10 10:12
文中作者希望游戏公司的程序员能够改写代码更多地利用GPU的性能。而且他指出GPU的浮点运算能力远远高过CP ...

我不认为ArmA2这种游戏在运行时GPU还能有足够的资源来辅助进行浮点运算。

老非猫

CPU的重要性我深有体会，用了2500K 超频到4.6G，感觉是FPS提升灰常的大，大多数地图高视距也不卡，后来又买了HD6950，相比HD5770，却没有带给我多少提升的感觉，除了地面能开很多草。。。

cycle6

兼容性应该不是问题，调用GPU的功能函数的调用方法都是一样的，不同之处应该是看你用OpenGL或者DirectX之类的差别或版本的差别。或者同一函数在不同显卡上的效率不同。应该不存在不兼容的问题。

msy

cycle6 发表于 2011-4-10 22:23
兼容性应该不是问题，调用GPU的功能函数的调用方法都是一样的，不同之处应该是看你用OpenGL或者DirectX之类 ...

那为什么通用计算两家要用两种方式呢？一个CUDA一个STREAM

cycle6

msy 发表于 2011-4-11 09:50
那为什么通用计算两家要用两种方式呢？一个CUDA一个STREAM

我个人觉得肯定是各有优缺点的问题，我不太清楚图形编程，接触过一点OpenGL。但是我觉得嘛，高层的应用程序，比如游戏呼叫显卡所提供的函数时候的名称都是一样的，OpenGL有OpenGL的函数名、DirectX有DirectX的函数名，但是不论ATI的显卡还是NV的都要提供同样的函数功能。这些函数引用参数和返回数据类型也都必须相同。这样他们才能算“支持”OpenGL或者“支持”DirectX x.0。但是，同样的一个函数，内部的算法可以大不相同。ATI的算法可能有它的好处，NV的也有自己的好处。

不过也不排除显卡自己提供一些函数让编程者可以直接调用，提高该县卡在这个程序下的效率。但是个人认为大概不会有人写这种特殊定义函数的程序，这样让程序在另一个系统下可能完全无法运行。或者需要重复写一部分代码满足两种系统下都可以运行的条件，如果重复部分很小问题不大，如果很大有可能有一些成本问题要考虑。


我很好奇测试者为什么认为ArmA2的CPU是消耗在图像处理上呢？据我的测试，大家也都看过了，我认为ArmA2的CPU消耗还是在AI上更大。AI越多，CPU消耗越大。AI如果死了，那点图像处理倒也不是什么问题。不过ArmA2的运作方式也可能是需要CPU做一些图形计算，因为模型和贴图数据直接从硬盘调用，我不知道硬盘数据可不可以直接写到显存里，如果可以的话，那么从硬盘调数据这种控制命令也得是CPU完成的。不过我认为相对AI的消耗来说，调用模型的命令或者运算模型的命令对CPU而言不算很繁重。另外他测试的项目1和2除了分辨率的不同，模型、贴图、地形细节等的设定也不同，模型和贴图、地形细节数据都需要从硬盘调用，设定值越高，硬盘读取量就越大，也很有可能是硬盘速度限制了帧数而不是CPU。

cycle6

msy 发表于 2011-4-11 09:50
那为什么通用计算两家要用两种方式呢？一个CUDA一个STREAM

说白了就好像我们平时写程序，谁会直接调用AMD或者Intel的CPU控制函数？大多数都是调用Windows、编译器、或者其它支持程序提供的Library库。反正我还没听说过高级语言程序怎么调用不同CPU的控制函数，也可能我孤陋了，汇编倒是可以理解。