难道DR真的比AA2差很多么 玩过的玩家进来讨论一下~~~

小元

我也没玩上 不过下午就能了 但是 看了那么多DR的视频 总体感觉DR会比AA2好很多 为什么那么多人都说DR没AA2好呢 难道AA2真的比DR好很多？欢迎大家讨论~希望大家举出两个游戏不同的例子~

Alex.XP

此贴泛滥了，建议就别再发这种比较贴了，我更期待你在晚上以后能多发一些游戏中有意思的内容，好的大大的加分。

cycle6

不能说哪个好，应该说玩家更习惯那个。

比如说打习惯ArmA的玩家，看了OFPDR的枪林弹雨会觉得缺乏紧张感。
眼睛不太好的玩家（比如我）受不了OFPDR的光线和色彩。
坦克、车辆的模型和贴图，ArmA2比OFPDR要精细的多等等。

加上OFPDR出现了一些本来不应该出现的瑕疵，比如说不能撞倒的树，撞到就爆炸得电线杆，被平行撞出去的人。
还有原来视频里的一些东西又没实现，OFPDR原来坦克可以压汽车，大家都认为这是一大进步，现在也不行了。总之，OFPDR有太多可以更进一步的东西没有发挥出来。

我个人而言，其他的都好说，那个光线问题最主要，我进OFPDR打了两关就受不了了。

fancy7699

3# cycle6


完全同感:victory:

小元

啊....不是吧。。。貌似你们对DR的评得很差- -

小元

貌似AA2的人被撞了也是先平行出去 然后才倒下的- -

cycle6

你领会错了，我们没说ArmA2比DR好。我们只是说第一DR原本承诺的很多优点没发挥出来我们很失望，第二，对于很多玩家（例如我），我们更适应ArmA2的一些内容，而不喜欢DR的内容。

但是DR和AA2哪个好，必须得你自己玩了自己做出判断，因为是你在玩游戏，而不是游戏在玩你。你最爱玩哪个，哪个就最好。明白了吧？

RUDOLF

从军事模拟 (不是射击模拟)角度来讲, DR远远比不上ARMA2.  另外,其最多只能方64个人员. 根本无法模拟效有规模的步坦,飞机的协同作战. 在ARMA, 一次一方10几辆坦克加几个排的步兵很平常, DR根本无法做到了. 一辆坦克去支援充其量2个班的步兵, 规模太小了, 没几分钟游戏就结束了.

zhaohang

军事模拟方面。DR是赶不上AA2的。
游戏性DR比AA2强

北京空军

貌似AA2的人被撞了也是先平行出去 然后才倒下的- -
小元 发表于 2009-10-11 19:09

你说的这个情况，恰好是C6对DR评价里面一个BUG的描述