关于apex的画质

拽智 · 发表于 2016-7-12 18:18:36

虽然太平洋丛林的样子是做出来了,但是我记得官方宣传中的表现明显还是更要鲜艳一些,完全是换了一种渲染方式,感觉差了一些。不知你们怎么看。还有你们看得到远处的草吗,要在那里调才能看得到？还是因为32位优化不佳,都看不到。这直接导致森林该有的景色加载不出来,否则C岛早就玩爆孤岛了。。另外我的配置是i7-2920xm(桌面i5-3570k的水平)gtx680m(桌面660ti),带固态

cycle6 · 发表于 2016-7-12 23:31:34

ArmA想爆孤岛，植被的材质还差些。更不用说植被的物理效果了。

纯洁守护神 · 发表于 2016-7-13 01:46:53

cycle6 发表于 2016-7-12 23:31
ArmA想爆孤岛，植被的材质还差些。更不用说植被的物理效果了。

RV系列引擎跟CE系列引擎相比在哪些方面有自己的优势？

cycle6 · 发表于 2016-7-13 04:11:04

纯洁守护神发表于 2016-7-13 01:46
RV系列引擎跟CE系列引擎相比在哪些方面有自己的优势？

我觉得可能现阶段看来，RV引擎渲染远距离场景比CE更流畅，或者更节省资源。但是从本质上说，RV引擎比CE应该没有任何优势。尤其是按照今后发展趋势，如过硬件性能足够强大，CE引擎的限制会越来越小，而RV引擎的缺陷则会越来越明显。

RV引擎一大特点是根据玩家的观察视角实时调用硬盘贴图或模型文件。当然这个是ArmA2之前的时代。ArmA3是否还沿用这个特点我还不清楚。但是随着硬件技术不断提升，电脑的内存、显存越来越大，RV快速读取硬盘数据的做法优势会越来越小，而RV引擎不能充分利用大内存、大显存、甚至不能充分利用CPU和GPU的缺陷会越来越突出。

拽智 · 发表于 2016-7-13 09:26:13

cycle6 发表于 2016-7-13 04:11
我觉得可能现阶段看来，RV引擎渲染远距离场景比CE更流畅，或者更节省资源。但是从本质上说，RV引擎比CE应 ...

话说，管主，你们看得到远处的草吗。。

拽智 · 发表于 2016-7-13 09:45:34

cycle6 发表于 2016-7-13 04:11
我觉得可能现阶段看来，RV引擎渲染远距离场景比CE更流畅，或者更节省资源。但是从本质上说，RV引擎比CE应 ...

其实我个人觉得，即使游戏优化那么差，还是那么多人会为此买单。孤岛危机的CE3引擎再先进，玩家数也不见得会提升多少。

前者原因是，BI的ARMA系列游戏是垄断级别的，我们基本找不到第二个ARMA，还真没见过除ARMA之外，有第二个游戏给你那么大的地图，装备量化到个人的各种武器配件背心背包等，提供完善的编辑器让你去自由编辑，开发任务，甚至还提供了不小后门让开发者开发MOD，ARMA的核心价值就摆在这里。所以BI老板肯定也会想到这个问题，既然是个有限技术公司，要进入一个将要被垄断的市场，他自然也不会拿出最好的技术，优化差自然没办法，这个问题估计一直都不会有很好的解决。

后者原因是，像主流的孤岛系列，玩家都玩到审美疲劳了，买个游戏就是为了看场快餐级别的好莱坞电影......毕竟玩单机的都不是傻子.......

纯洁守护神 · 发表于 2016-7-13 10:07:29

拽智发表于 2016-7-13 09:45
其实我个人觉得，即使游戏优化那么差，还是那么多人会为此买单。孤岛危机的CE3引擎再先进，玩家数也不见 ...

貌似只有Crytec自家做的游戏才能发挥CE引擎的全部实力，其他游戏开发商用CE做出来的似乎也就那样

但即使Crytec自家的Crysis也基本上死了

cycle6 · 发表于 2016-7-13 23:19:26

拽智发表于 2016-7-13 09:26
话说，管主，你们看得到远处的草吗。。

我看得到。估计你得把地形细节或者物体细节提高

cycle6 · 发表于 2016-7-13 23:37:57

拽智发表于 2016-7-13 09:45
其实我个人觉得，即使游戏优化那么差，还是那么多人会为此买单。孤岛危机的CE3引擎再先进，玩家数也不见 ...

孤岛的问题在于CryTek觉得卖引擎比卖游戏合算。所以他们自己开发游戏并不多。而且越来越少。引擎的使用许可基本上都是百万美元级别的。
另外我觉得孤岛受众应该比ArmA大

拽智 · 发表于 2016-7-14 10:24:09

cycle6 发表于 2016-7-13 23:37
孤岛的问题在于CryTek觉得卖引擎比卖游戏合算。所以他们自己开发游戏并不多。而且越来越少。引擎的使用 ...

嗯。但是ARMA的绝对要稳定。。远处的草实在看不到，树也是看上去很不怎么样。。效果也调的不低了，是不是性能不够即使调了也加载不出来啊。。我一般是29FPS，开飞机可能会降到20FPS一下

拽智 · 发表于 2016-7-14 15:08:22

cycle6 发表于 2016-7-13 23:37
孤岛的问题在于CryTek觉得卖引擎比卖游戏合算。所以他们自己开发游戏并不多。而且越来越少。引擎的使用 ...

好吧，我去看了别人的，好像一个样。。没事了。

a601585518 · 发表于 2016-7-14 17:10:42

还可以接受

IXD42 · 发表于 2016-7-15 00:16:13

cycle6 发表于 2016-7-13 04:11
我觉得可能现阶段看来，RV引擎渲染远距离场景比CE更流畅，或者更节省资源。但是从本质上说，RV引擎比CE应 ...

VBS3的64位RV3引擎应该能充分利用硬件吧？我看相关的演示视频流畅度很高，实时计算量也相当大
BIS不想把军用引擎流到民间，所以给arma系列用的都是三流引擎，很多问题都快持续n年了

cycle6 · 发表于 2016-7-15 01:35:40

IXD42 发表于 2016-7-15 00:16
VBS3的64位RV3引擎应该能充分利用硬件吧？我看相关的演示视频流畅度很高，实时计算量也相当大
BIS不想把 ...

应该不是这个问题。首先游戏引擎，尤其是3D图形渲染引擎是肯定没有军事机密可言的。BIS本部和澳洲分布都是在同一引擎基础上各自开发独立的项目。

而且跟你说的正相反，VBS3是沿用上一代的RV3引擎。而ArmA3则用的是最新的RV4引擎。所以实际上军方用的才是三流引擎。

VBS很可能是给军用设备使用了类似于PCI-E SSD、组RAID、或者超大内存做的Ram disk实现的超大地图范围流畅读取。而且进行运算的主体应该是服务器，参训者则仅仅是坐在一个终端机面前。这个绝对不是引擎的区别导致的。仅仅提升到64位也肯定达不到这种程度。

对于BIS，很有可能他们是陷入了一个硬件资源选择的两难。从硬盘快速读取数据，虽然硬盘读取速度成为了硬件瓶颈，但是他们可以几乎无限的增加想要加载的数据。地图、模型、贴图。如过换成先把数据加载到内存然后再读取，那么就带来一个问题，游戏的最小内存要求是多少？

我举个简单例子好了，假设，ArmA最大的岛屿，利用资源最多的战役，模型、贴图、地图、脚本数据有16G。
那么如果你要先存入内存再调用，你就必须要求所有玩家都最低配16G内存。这个缺陷很明显，你的配置要求太高。
或者你继续采用直接硬盘读取的方式，那么既然这些数据可以直接从硬盘访问，你的游戏本体最高根本用不到2G以上内存。这个缺陷也很明显，硬盘读取速度变成了游戏硬件瓶颈。

那么是你会如何选择？如果你强制要求选择最低16G内存，那么你很有可能丢失一大群买不起高配置机器的玩家。所以BIS做出的选择就是，既然如此，干脆就所有玩家，不论配置高低，你们都30帧凑合玩算咯。

而且不要忘了，ArmA还有mod，还有任务编辑器。玩家自创的mod和任务很可能进一步超过你最初设想的16G内存红线。因此不论多高配置，都可能导致你游戏变得异常不稳定。

总而言之，现阶段应该还没有有效解决ArmA这种游戏运行优化的方案。但是随着技术进步，内存容量进一步扩大，如过普通用户的电脑都有个200，300G内存。ArmA的引擎应该会做出更大调整吧。。。
但是也说不定那个时候硬盘读取速度进一步加快也不一定哦。

acknowledge · 发表于 2016-7-15 09:26:56

VBS3和arma3一样用的RV4,vbs2的2.0以后的版本才是RV3

账号		自动登录	找回密码
密码			加入VME

关于apex的画质

本帖子中包含更多资源