游戏中对美军偏向啊

王永源

美军的飞机起飞滑跑距离要比实际的近，比如av-8b 战机，起飞滑跑距离实际为435米。游戏中只需要300米左右，su34 想平稳起飞需要跑完整条800米的跑道。
俄军飞机空中容易失速，无论转弯还是爬升，速度都急剧下降，而美军飞机在爬升和转向时，甚至可以加速。
俄军的载具 和美军的比 动力不足，载弹量低，威力小。现实中同级别的武器在游戏中均体现为美军装备的全面优势。
游戏中除了偏向还有很多不真实的地方，比如现实中夜视仪中的人应该比周围环境亮，而游戏中的却是相反。

王永源

AV-8B鹞式攻击机 只能亚音速飞行，游戏中他妈的是超音速的啊。 su34 是超音速飞机，超音速比AV-8B难多了啊，转个向速度就掉到200了。av8b这种现实中事故率奇高的飞机，游戏中不但性能稳定，居然还有额外的加成……

SPS

哦？载具的话我倒是觉得BTR90比美军的步兵车要猛啊，坦克是不是美军的更猛一些？不知道现实中是怎么个情况。

如果我没搞错的话，AA2里的夜视仪主要是PPEffect，按照计算出的颜色进行再处理。好像AA2的时候还不能像OA的热成像一样对士兵进行单独处理吧。

王永源

SPS 发表于 2012-2-2 11:14
哦？载具的话我倒是觉得BTR90比美军的步兵车要猛啊，坦克是不是美军的更猛一些？不知道现实中是怎么个情况。 ...

俄军的多功能步兵车确实厉害，但是美军的悍马越野车的火力和BTR不相上下
OA中的夜视仪也是单纯的颜色增强。没有红外热成像效果，现在的夜视仪都可以热成像的。

王永源

更扯淡的是，悍马里面的avenger那辆，被我用炸药包在下面炸一次之后。车毁，人居然毫发无伤的从车中跑下来了，悍马的防护连7.62的子弹都挡不住，怎么挡住炸药包的。

alexchow27

可能毕竟是游戏，无法模拟实况。就如：ZTZ99 和M1A2 对战，如果我用99式击毁M1A2TURS， M1 中弹后坦克兵会逃生。ZTZ99 和T72， T90 坦克对战，T72 和T90 中弹后很多时候就起火完了。
实实上T90 /T72 坦克兵应该有机会逃生，虽然我明白99式的穿甲弹穿透力很强。车臣中，有些的t72 和 t80, 前方的前装甲被六发RPG火箭弹和反坦导弹命中坦克兵还生存下来。

linweizhe1

最扯淡的：
美军武器稳定性很高，用火箭筒一炮就让俄军坦克冒烟甚至起火，俄军的RPG会绕着圈飞行，稳定性低，伤害明显降低。

Reinhard

我记的在我的co里见过夜视中人比较亮的，就像热成像

msy

你们说的都是哪门子的热成像？游戏版本多少？
只要是OA以上的插件，机械载具都有个发热和冷却的过程模拟，这还不够？人物部分衣服有隔热效果，受伤后浸血的地方会突然变亮，死亡的人在一段时间后热反差消失。这些热成像效果还想要多少？
是不是又想要看YTB了？
http://www.youtube.com/watch?v=6mV4ecEbV1s

msy

王永源 发表于 2012-2-2 11:26
俄军的多功能步兵车确实厉害，但是美军的悍马越野车的火力和BTR不相上下
OA中的夜视仪也是单纯的颜色增强 ...

大侠，请教一下什么叫做红外热成像？什么叫做颜色增强？

msy

linweizhe1 发表于 2012-2-2 12:00
最扯淡的：
美军武器稳定性很高，用火箭筒一炮就让俄军坦克冒烟甚至起火，俄军的RPG会绕着圈飞行，稳定性低 ...

RPG7在游戏中有四种弹药，你不会用错吧？

Reinhard

我也发现美军坦克从没起过火爆过炸，而毛子一打就炸，我试过两个专门载具爆炸的，美军包括车辆在内，只有十分之一会起火，而毛子每个都炸，乘员刚下车就爆炸

Reinhard

我也发现美军坦克从没起过火爆过炸，而毛子一打就炸，我试过两个专门载具爆炸的，美军包括车辆在内，只有十分之一会起火，而且全是车辆起火，而毛子每个都炸，乘员刚下车就爆炸

msy

王永源 发表于 2012-2-2 11:35
更扯淡的是，悍马里面的avenger那辆，被我用炸药包在下面炸一次之后。车毁，人居然毫发无伤的从车中跑下来了 ...

你能重复演示这个案例么？如果这是经常发生的事，那可以讨论。
游戏中所有的悍马，只有GPK版本是最防弹的车体。

msy

王永源 发表于 2012-2-2 11:26
俄军的多功能步兵车确实厉害，但是美军的悍马越野车的火力和BTR不相上下
OA中的夜视仪也是单纯的颜色增强 ...

毛子的14.5别看口径大，和M2HB相比，有多少优势？不过BTR的装甲防护比悍马好的多，而且轮胎也经打。